Από χρήστη ΡΑΦΑΗΛ ΚΑΤΣΑΜΑΣ - Βαθμολογία 10 - 23-03-2016
Τον εχω απο 2014,
Ο επεξεργαστης μια χαρα και σε multitasking και σε παιχνιδια.
με 12Gb ram κ 7200 64Mb δισκο με win7 ανοιγω τα παντα κ δεν κολαει ποτε το pc, π.χ παιζω battlefield 4 με ανοικτο skype, google chrome 7σελιδες, παιζουν τραγουδια απο media player απο πισω και και 0 προβληματα. Στα παιχνιδια οχι κτηνος αλα ικανος να αντεπεξελθει στα σημερινα κ μελλοντικα games χωρις προβλημα. Τον εχω σε a88x gamer στα 4.2 αριστος, εχω δοκιμασει fx 8πυρηνο κ i5,, μια χαρα ειναι και αυτος. Εχω παρει ψυκτρα απο fx και εχω βαλει σε αυτον με artic silver 5 μια χαρα τωρα τον χειμωνα το καλοκαιρι τον παω 3.8Ghz επδ δεν θελω θορυβο απτην ψυκτρα. Πανω απο 68-72 βαθμους δεν παει ποτε, και τερμα ανετος για overclock. Τον συστηνω ανετα σε ολους κ gamers : D
Από χρήστη ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΘΟΔΩΡΗΣ - Βαθμολογία 9 - 05-10-2014
Συμφωνω απολυτα με τον κυριο ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ, δεν παει αυτη η ψυκτρα, ειχα βαλει αυτο το CPU με μια ASUS A88XM-PLUS (PER.523162) και ψηνοταν, ασε που clockαρε μονη της στα 4.2ghz χωρις λογο, και πρεπει να παρω οσο ναναι μια αφτερμαρκετ για να μπορει να ψυξει αυτο το πραμα.
Οταν ψαχνουμα για τον Α10,εβλεπα τι μπορουσε να παιξει οπως bf4,undercover,crysis3,και ειχα ενθουσιαστει, "ΑΛΛΑ" δεν εγραφε κανεις τι ψυκτρα του φορουσε με συμπερασμα μου οτι παιζει με την stock......ελα ομως που του ειχε βαλει μια 90ε+ για να τα παιξει αυτα τα παιχνιδια.
Οποιος θελει να παρει αυτο το cpu να ψαχτει και για μια ψυκτρα
Από χρήστη ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ - Βαθμολογία 10 - 28-09-2014
Ο επεξεργαστής παίρνει 10+ σαν APU. Αν βγάλει κάτι ανάλογο η Intel θα το πληρώσουμε διπλά. Παίζει τα πάντα, μέχρι και BF4 με λογικούς πλήρως αποδεκτούς συμβιβασμούς (όποιος θέλει παιχνίδια στο MAX να βάλει το χέρι βαθύτερα στην τσέπη).
Η βασική συχνότητα λειτουργίας του δεν είναι στα 3.5 αλλά στα 3.4Ghz. Η turbo είναι σωστή στα 3.8.
Κριτήριο απόδοσης γραφικών που βασίζεται σε παιχνίδι περίπου 10ετίας (NFSU2) δεν ευσταθεί ούτε σαν δοκιμή. Εκείνη την εποχή το hardware ήταν συγκριτικά πρωτόγονο. Το τί παίζει ή δεν παίζει και πώς παίζει κάτι από τότε δεν έχει να κάνει με την ισχύ του σύγχρονου hardware αλλά με την συμβατότητα παλαιού λογισμικού με νέο hardware.
Θα έπρεπε να βάλω 9 (αλλά το +1 το χαρίζω αλλιώς οι περισσότεροι καλοί AMD με κατανάλωση 95+W θα είχαν για άριστα το 9) επειδή η ψύκτρα που συμπεριλαμβάνει δεν είναι ανάλογη ενός "Black Edition" AMD. Θα μπορούσε η AMD να βάλει στο πακέτο την καλή της την ψύκτρα (αυτήν με τα χάλκινα heatpipes) που έβαζε στους θρυλικούς Phenom αλλά για κάποιον λόγο (κόστους;) προτίμησε κάποια στιγμή να βάζει την βασική ψύκτρα που πρακτικά δεν κάνει για CPU μεγαλύτερης από 65W. Εκτός αν θεωρεί ότι το πελατολόγιό της είναι μόνον Εσκιμώοι, Καναδοί ή Σκανδιναβοί. Καλύτερα να τον πουλάει 5Ε φθηνότερα χωρίς ψύκτρα παρά να δουλευόμαστε και να ξεγελιούνται όσοι δεν γνωρίζουν και τοποθετούν τέτοιους επεξεργαστές με τέτοιες απλές ψύκτρες.
Δεν χρειάζεται υδρόψυξη, μία καλή ψύκτρα με heatpipes (συμπεριλαμβάνονται και οι χαμηλού προφίλ για όσους θέλουν για Media Center PC) των 20Ε είναι επαρκής. Για overclock εννοείται πάρτε μεγάλο ή μεσαίο κουτί και βάλτε ψύκτρα μεγάλου προφίλ ή υδρόψυξη.
Τα προγράμματα μέτρησης θερμοκρασίας επί του παρόντος δείχνουν όλα λάθος και ό,τι νάναι (άλλα λένε 90-100+C και άλλα λένε -5C (ήμαρτον). Ο αλγόριθμος θερμοκρασίας στους Kaveri έχει αλλάξει και ακόμη οι προγραμματιστές ψάχνονται. Οι FM2+ μητρικές της ASUS πάντως έχουν λογισμικό της ASUS που ανάμεσα στα άλλα δείχνει και τις σωστές θερμοκρασίες (εννοείται το ίδιο ισχύει και με το BIOS αλλά εκεί βλέπεις την CPU σε idle οπότε ο έλεγχος θερμοκρασίας από BIOS δεν είναι πλήρης). Ελπίζω να ισχύει το ίδιο και για τις άλλες εταιρίες (να έχουν λογισμικό με σωστή ένδειξη) ώστε να μην τρομάζουν άδικα οι χρήστες των Kaveri.
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 05-05-2014
Είμαι ο χρήστης από πάνω με την παράγραφο.
Συγνώμη, εννοούσα 67 βαθμούς σε full load, τώρα σε σχέση με τον χώρο γραφικών της μητρικής, ένας φίλος μου έχει την ASROCK FM2A75 PRO4+ RETAIL που έχει 2Gb χώρο για γραφικά που τα τρώει επίσης από την ram και παίζει Call of duty Black Ops με ανάλυση 1280x800 έχει 30-42 fps με antialising x2 και έχει 8Gb ram και λειτουργεί με 6 ( Και ενώ ξέρουμε ότι είναι kaveri ο APU έχει r7 γραφικά ).
Επίσης έβαλα την Asus R9 270X και παίζω Crysis 3 με γραφικά Very high, antialising x8 και ανάλυση 1920x1080p με 35-47 fps ( και με τον i5 4670k πιάνει 37-44 fps ) , Battlefield 4 ( που το κέρδισα από την R9 ) με 1920x1080p με antialising x4 και ULTRA γραφικά στα 34-87 fps.
Εγώ τον έχω πάει 4.3Ghz και ενώ τα προγράμματα και το internet λέει ότι ο 4670k είναι πιο δυνατός ( που αυτή είναι και η αλήθεια ) δεν βλέπω καθόλου διαφορά σε ταχύτητα ( σε κάποια πράγματα βέβαια... ).
Εγώ είμαι Intelάκης αλλά ενώ ξέρω ότι η intel είναι πιο δυνατή, κάποιοι επεξεργαστές της AMD ΔΕΝ ΜΕ ΧΑΛΑΝΕ ΚΑΘΟΛΟΥ!!!
Από χρήστη ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΘΟΔΩΡΗΣ - Βαθμολογία 9 - 30-04-2014
Οκ, καταρχας για τον intel i5 4670k δεν μπορεις να να συγκρινεις το kaveri με cpu που ΔΕΝ εχει γραφικα για παιχνιδια αλλα για αλλα πραγματα και επεξεγαστικη ισχυ, που παντα οι amd μενει πολλες φορες πισω. Τωρα να χρησιμοποιεις το συγκεκριμενο για nfsu2....τι να σου πω, δε στεκει να μη μπορεις να το σηκωσεις στο τερμα. Μπες στο youtube να δεις τι σηκωνει αυτο το τερατακι, μιλαμε για bf4 crysis 3 κ.λ.π αλλα τι εννοεις με αν έχεις κάποια μητρική με 1-2Gb χώρο για γραφικά ??δε στεκει, βαλε 8GB ram να εχει ο APU να κανει storage τα γραφικα του. Αλλα οσο ναναι ωραιος ο APU αν το κανεις βεβαια crossfire με μια καρτουλα
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 13-03-2014
Απίστευτος επεξεργαστής! Εγώ νόμιζα ότι επειδή είναι AMD δεν θα ήταν και τόσο δυνατός για τετραπύρηνος, ώμος όταν το δοκίμασα μιλάμε η δύναμη του είναι σαν τον intel i5 4670k και σε κάποια επίσης πράγματα και καλύτερος. Υπερταχύτατος!!! Το κακό είναι ότι με την ψήκτρα και την θερμοαγωγική πάστα της AMD μου πιάνει μέχρι και 40 βαθμούς(στο 100% του). Όσο για τα γραφικά της R7 που έχει βλέπεις την δύναμη τους στα παιχνίδια μόνο αν έχεις κάποια μητρική με 1-2Gb χώρο για γραφικά (Π.Χ ASROCK FM2A75 PRO4+ RETAIL). Εγώ έχω την GIGABYTE GA-F2A88XM-HD3 RETAIL που δεν έχει μέσα χώρο Gb για γραφικά και παίζω με 20-27 fps το need for speed underground 2 που είναι τόσο παλιό και μάλιστα είχα τις ρυθμίσεις του στα low όλα και ανάλυση στο 640x480p. Αλλά εκτός παιχνιδιών για λειτουργικό για internet και για βίντεο είναι πολύ δυνατός και πολύ γρήγορος με την μητρική μου χωρίς να έχω κάρτα γραφικών. Επίσης του κάνω πολύ άνετα και εύκολα overclock, εγώ μου ήταν στα 3.8 και τον πήγα 4.2 όχι παραπάνω γιατί δεν έχω μια ποιο καλή ψήκτρα. Επαναλαμβάνω είναι πολύ δυνατός, πολύ γρήγορος και πολύ καλή κάρτα γραφικών ( εκτός παιχνίδια για εκείνους που δεν έχουν κάρτα γραφικών και χώρο Gb για γραφικά στην μητρική). Εγώ προσωπικά για είμαι απόλυτα ικανοποιημένος.
Ο επεξεργαστης μια χαρα και σε multitasking και σε παιχνιδια.
με 12Gb ram κ 7200 64Mb δισκο με win7 ανοιγω τα παντα κ δεν κολαει ποτε το pc, π.χ παιζω battlefield 4 με ανοικτο skype, google chrome 7σελιδες, παιζουν τραγουδια απο media player απο πισω και και 0 προβληματα. Στα παιχνιδια οχι κτηνος αλα ικανος να αντεπεξελθει στα σημερινα κ μελλοντικα games χωρις προβλημα. Τον εχω σε a88x gamer στα 4.2 αριστος, εχω δοκιμασει fx 8πυρηνο κ i5,, μια χαρα ειναι και αυτος. Εχω παρει ψυκτρα απο fx και εχω βαλει σε αυτον με artic silver 5 μια χαρα τωρα τον χειμωνα το καλοκαιρι τον παω 3.8Ghz επδ δεν θελω θορυβο απτην ψυκτρα. Πανω απο 68-72 βαθμους δεν παει ποτε, και τερμα ανετος για overclock. Τον συστηνω ανετα σε ολους κ gamers : D
Οταν ψαχνουμα για τον Α10,εβλεπα τι μπορουσε να παιξει οπως bf4,undercover,crysis3,και ειχα ενθουσιαστει, "ΑΛΛΑ" δεν εγραφε κανεις τι ψυκτρα του φορουσε με συμπερασμα μου οτι παιζει με την stock......ελα ομως που του ειχε βαλει μια 90ε+ για να τα παιξει αυτα τα παιχνιδια.
Οποιος θελει να παρει αυτο το cpu να ψαχτει και για μια ψυκτρα
Η βασική συχνότητα λειτουργίας του δεν είναι στα 3.5 αλλά στα 3.4Ghz. Η turbo είναι σωστή στα 3.8.
Κριτήριο απόδοσης γραφικών που βασίζεται σε παιχνίδι περίπου 10ετίας (NFSU2) δεν ευσταθεί ούτε σαν δοκιμή. Εκείνη την εποχή το hardware ήταν συγκριτικά πρωτόγονο. Το τί παίζει ή δεν παίζει και πώς παίζει κάτι από τότε δεν έχει να κάνει με την ισχύ του σύγχρονου hardware αλλά με την συμβατότητα παλαιού λογισμικού με νέο hardware.
Θα έπρεπε να βάλω 9 (αλλά το +1 το χαρίζω αλλιώς οι περισσότεροι καλοί AMD με κατανάλωση 95+W θα είχαν για άριστα το 9) επειδή η ψύκτρα που συμπεριλαμβάνει δεν είναι ανάλογη ενός "Black Edition" AMD. Θα μπορούσε η AMD να βάλει στο πακέτο την καλή της την ψύκτρα (αυτήν με τα χάλκινα heatpipes) που έβαζε στους θρυλικούς Phenom αλλά για κάποιον λόγο (κόστους;) προτίμησε κάποια στιγμή να βάζει την βασική ψύκτρα που πρακτικά δεν κάνει για CPU μεγαλύτερης από 65W. Εκτός αν θεωρεί ότι το πελατολόγιό της είναι μόνον Εσκιμώοι, Καναδοί ή Σκανδιναβοί. Καλύτερα να τον πουλάει 5Ε φθηνότερα χωρίς ψύκτρα παρά να δουλευόμαστε και να ξεγελιούνται όσοι δεν γνωρίζουν και τοποθετούν τέτοιους επεξεργαστές με τέτοιες απλές ψύκτρες.
Δεν χρειάζεται υδρόψυξη, μία καλή ψύκτρα με heatpipes (συμπεριλαμβάνονται και οι χαμηλού προφίλ για όσους θέλουν για Media Center PC) των 20Ε είναι επαρκής. Για overclock εννοείται πάρτε μεγάλο ή μεσαίο κουτί και βάλτε ψύκτρα μεγάλου προφίλ ή υδρόψυξη.
Τα προγράμματα μέτρησης θερμοκρασίας επί του παρόντος δείχνουν όλα λάθος και ό,τι νάναι (άλλα λένε 90-100+C και άλλα λένε -5C (ήμαρτον). Ο αλγόριθμος θερμοκρασίας στους Kaveri έχει αλλάξει και ακόμη οι προγραμματιστές ψάχνονται. Οι FM2+ μητρικές της ASUS πάντως έχουν λογισμικό της ASUS που ανάμεσα στα άλλα δείχνει και τις σωστές θερμοκρασίες (εννοείται το ίδιο ισχύει και με το BIOS αλλά εκεί βλέπεις την CPU σε idle οπότε ο έλεγχος θερμοκρασίας από BIOS δεν είναι πλήρης). Ελπίζω να ισχύει το ίδιο και για τις άλλες εταιρίες (να έχουν λογισμικό με σωστή ένδειξη) ώστε να μην τρομάζουν άδικα οι χρήστες των Kaveri.
Συγνώμη, εννοούσα 67 βαθμούς σε full load, τώρα σε σχέση με τον χώρο γραφικών της μητρικής, ένας φίλος μου έχει την ASROCK FM2A75 PRO4+ RETAIL που έχει 2Gb χώρο για γραφικά που τα τρώει επίσης από την ram και παίζει Call of duty Black Ops με ανάλυση 1280x800 έχει 30-42 fps με antialising x2 και έχει 8Gb ram και λειτουργεί με 6 ( Και ενώ ξέρουμε ότι είναι kaveri ο APU έχει r7 γραφικά ).
Επίσης έβαλα την Asus R9 270X και παίζω Crysis 3 με γραφικά Very high, antialising x8 και ανάλυση 1920x1080p με 35-47 fps ( και με τον i5 4670k πιάνει 37-44 fps ) , Battlefield 4 ( που το κέρδισα από την R9 ) με 1920x1080p με antialising x4 και ULTRA γραφικά στα 34-87 fps.
Εγώ τον έχω πάει 4.3Ghz και ενώ τα προγράμματα και το internet λέει ότι ο 4670k είναι πιο δυνατός ( που αυτή είναι και η αλήθεια ) δεν βλέπω καθόλου διαφορά σε ταχύτητα ( σε κάποια πράγματα βέβαια... ).
Εγώ είμαι Intelάκης αλλά ενώ ξέρω ότι η intel είναι πιο δυνατή, κάποιοι επεξεργαστές της AMD ΔΕΝ ΜΕ ΧΑΛΑΝΕ ΚΑΘΟΛΟΥ!!!